媒体人：乔尔杰维奇就曾建议单节10分钟改时长是个不错的方案

篮球资讯10月31日宣 据媒体人@导演我躺哪_basketball 报道，CBA公司公布了25-26赛季比赛规则的重大改变，单节改为10分钟。另一个媒体人@球圈赵探长也报道了此变动。

媒体人@海jun的蓝发文点评这一安排，原文如下：

2023年乔尔杰维奇带队在世界杯折戟之后，他给篮协建议是CBA的联赛时长要与FIBA接轨，从那时起，每个赛季都有传出要把比赛时间从48分钟改为40分钟，那40分钟的比赛到底有哪些优缺点？

40分钟比赛的优点 :

一，整体比赛强度会变的更大，因为球员会把原来48分钟的体力和对抗全部用在40分钟里。

二，比赛容错率小，从球员到教练到裁判，比赛专注度会大大增加。原来48分钟的比赛，前三节强队犯一些错误，可能在第四节的12分钟还可以及时纠正，而40分钟比赛，前三节犯了错误，第四节可能就没机会了，这就要求球员和教练甚至裁判都尽可能的减少犯错。

三，强弱队的胜负差距会变小，比赛精彩度会提高，整体联赛竞争力就会变强。40分钟的比赛，弱队在前三节拼尽全力，强队在前三节30分钟的比赛中就领先20多分是很难很难的，第四节弱队翻盘的机会会大增，垃圾时间也就会变少。以弱胜强的机会增多，尤其是中游球队的比赛胜负可能就在最后几分钟，从而在争取联赛排名的时候会更加激烈。

三，球员能更好地适应国际比赛节奏，更快地适应国际比赛的体力分配。

四，减少外援无意义刷数据的时间。现在48分钟比赛，不少弱队外援都是在自己刷数据，看看福建队的高登等外援，场均35的得分，水分很大很大。而40分钟的比赛，外援如果还这么刷数据会对球队带来更大伤害。也不可能有时间、有机会再让他们刷出这种数据了。

40分钟比赛的缺点 :

一、年轻球员的上场时间会变少。40分钟的比赛因为激烈程度增加，注定会让主力球员打的更多，现在每队光外援就4人，留给国内球员的名额就8人，这8人中至少5.6人是老将或中生代，所以年轻球员不但获得名额少，上场机会也更少，当然这也会在一定程度上倒闭年轻人玩命训练把队中竞争者挤下去。其实我建议CBA每场比赛的报名人数不要再卡死12人，倒是可以学习一下NBA提高到15人。

二，广告时间变少。48分钟的比赛意味着直播时长会多近20分钟的时间，同时还会有官方暂停，这让赞助商会增加更多的曝光度，赞助金额可能比40分钟的比赛更多一些。

比赛无论40分钟还是48分钟都有利有弊，但总得来说，要想提高CBA的整体联赛水平，比赛时间改成40分钟是个不错的方案，一旦CBA整体水平提高了，关注度提高了，40分钟比赛的缺点也就不是缺点了。